Интеллигенты виноваты

Строители домов «замков» не слишком замышлялись о реальной пользе вложений, просто хотели быть «круче всех». Сейчас замки-коттеджи далеко не популярны и роль в отказе от громоздких «крепостей» играет негативный опыт. Еще не давно назад большинству застройщиков загородной недвижимости казалось, что дом необходимо строить на века. О выборе материала речь не шла, и кирпичу не было альтернатив. Те, кто подымал дом из кирпича, обыкновенно надеялись, что осторожно передадут его правнукам. Строили так, если архитектура - то с претензией на пышность, если размер дома - то по максимуму, если посмотреть в нутрии - то все.

 Тем не менее, показы родового поместья существенно отличались от понимания архитектуры их подросших детей, которые обязаны унаследовать папины хоромы. Дети обзавелись семьями и личным бизнесом, а потом корректно простились с родовым гнездом. Новое поколение убедилось в том, что родовой замок площадью 800 квадратных метров вызывает элементарно колоссальных расходов на эксплуатацию. Если можно не еще смириться с архитектурными изысками мишуры, то нельзя не подметить, что технологии строительства сделали рывок вперед, что продолжателям рода кирпичных замков часто делается попросту совестно встречать друзей в родительских чертогах. В продают такие коттеджи - замки по стоимости от миллиона долларов, но покупателей нет и даже причина не в том, что не дешево, а потому, что грубо. В итоге «дворец», надолго «зависает» среди непроданных объектов. Всякий риэлтор, работающий по загородной недвижимости, может засвидетельствовать: средневековые крепости покупателей практически не интересуют. Проще за те же финансы выстроить «умный дом» - как по архитектуре, так и по инженерии.

 К образу замка «новых русских» подвела интеллигенция. Интеллигенция ли не обожествляла дворцы и памятники прошлого. «Мой дом - моя крепость» - на пьедестал возводился замок. Замки стали доказательством тяги интеллигенции к стабильности и атмосфере истории. «Дом обязан быть дивным и романтичным», - официально одобряла она. Образ замка романтизировался героями Д'Артаньяна и Робин Гуда. Потом советские дети выросли, стали капиталистами и стали строить замки. К сожалению, все замки-коттеджи  смотрятся довольно «плюгаво» для своего жанра - они похожи не театральные декорации. Почему же  эти постройки вызывают у нас усмешку? Ведь строили их архитекторы, которые учились у выдающихся преподавателей? положим, приступает такой зодчий к проекту загородного дома дворцового вида и ему подается замковый стиль. Но не получается другое - убедительность. В рекламе я читаю: «кирпичный особняк, стиль средневекового замка, с фахверком. Все компоненты не только декоративны, но и функциональны. Площадь первого этажа занимают гостиная и кухня-столовая. Через эркер можно выйти на террасу. Гараж на две машины и на втором этаже три спальни, кабинет и ванная. Есть спортивный зал».

 Как ни крути, замок - произведение искусства. Зодчий достоверно мастер. Все идеально: ритм, полиритмия, укрупнение и игра фактур. Знает что такое ратхаус и фахверк. Работает профессионально. И все! Да, искусством придания внешней конфигурации автор проекта овладел. Но этого, увы, этого сейчас мало. Глядя на загородные замки, нас в них не устраивает отсутствие стиля. В чем же причина? Дело в том, что зодчий - всего лишь портной, обслуживающий заказчика, а он - обычно бизнесмен с опытом, но для того чтобы стать буржуа, мало иметь миллионы долларов. Необходимо еще быть сыном буржуа. Вот почему не хватает доказательств сословия буржуа. Отсюда тяга к клубам, грамотам, наградам и сюда недавно входил загородный замок.